Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Siemka, poszukuje cheata grania tylko pod legit (wallhack + triggerbot) najtańszego w wersji lifetime lub na półroku (chodzi o to aby był najtańszy jaki jest). I pytanie następne jaki darmowy cheat polecacie? I czy prawdą jest to, że co 48h trzeba instalować kolejnego by nie dostać vaca (oszczywsice chodzi o darmowego)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Niczego lepszego i tańszego niż Iniuria nie znajdziesz. Cheat ma bardzo rozbudowanego legitbota, ragebota za to nie posiada.

 

Co do darmowych cheatów, to nie polecam grać Ci na żadnym na znaczących dla Ciebie kontach. Granie na darmowych publikach to swoista rosyjska ruletka - albo dostaniesz bana, albo nie, albo dostaniesz po trzech dniach, albo po miesiącu.

 

Nie jesteśmy Valve i nie wiemy, kiedy i jaki cheat zostanie wykryty, dlatego przyjmuje się, że najbezpieczniejsze będzie granie na nim do 24/48 godzin od publikacji, w praktyce jednak, detekcja może nastąpić już po dwóch godzinach od publikacji.


Edytowane przez gbgNT

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Nawet jeśli kupujesz cheata to nie idzie to w parze z bezpieczeństwem konta. Poczytaj sobie co warto kupić, co cię interesuje. Darmowe cheaty mają to do siebie, że szybko są wykrywalne więc zaleca się grać na nich jak najkrócej od momentu wstawienia go PUBLICZNIE.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
2 godziny temu, gbgNT napisał:

Nie jesteśmy Valve i nie wiemy, kiedy i jaki cheat zostanie wykryty, dlatego przyjmuje się, że najbezpieczniejsze będzie granie na nim do 24/48 godzin od publikacji, w praktyce jednak, detekcja może nastąpić już po dwóch godzinach od publikacji.

Detekcja po dwóch godzinach po publikacji? Czego, gdzie? C+P z 2016 roku na forum? Nie oszukujmy się, prefix wykrywalny i niewykrywalny to aktualnie przeszłość, formalność. Wykryte są cheaty sprzed paru lat, ledwo co Indigo zrobili DD, a nadal to pewnie świętują. Znasz jakiegoś externala, który został wykryty? (oczywiście oprócz EZfrags, lecz powód jest raczej wszystkim znany — popularność). Czy na ostatnich np. 10 stronach działu Counter-Strike: Global Offensive widzisz jakiś prefix wykrywalny? Czy gdziekolwiek widzisz prefix wykrywalny? Nie. Jedynie nieaktualny. Nieaktualny != wykrywalny. Internale, które znajdują się w dziale, są robione w 5 minut, nawet bez zmiany menu, no, może nazwy cheata. External? Zmienię sobie napisy w konsoli i kolory, może zamienię miejscami funkcje, na pewno coś to da! Autorzy nawet nie wiedzą, czym jest pointer, czy nawet namespace.

 

@topic

Iniuria będzie najlepszym wyborem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

@Lummit Nie rozumiem, skąd u Ciebie taka kolosalna pewność. Osobiście dostawałem VAC bany grając dawniej na darmowych cheatach sprzed kilku dni, z tego co pamiętam, to był to SebixHack od figo, PastaHook od smalca i Aimfall od Pitudovskiego. Rozumiem, że głęboko wątpisz w dobre działanie antycheata od Valve, w końcu działa on jak działa, ale bez przesady - z darmowymi cheatami radzi sobie całkiem nieźle. Jeżeli chciałbyś zaprzeczyć mojej wypowiedzi, to wzbogać swoją kontrę o dowody na to, że faktycznie większość darmowych cheatów/injectorów jest niewykrywalna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
26 minut temu, gbgNT napisał:

Nie rozumiem, skąd u Ciebie taka kolosalna pewność.

Pewnie stąd, że nikt od paru lat nie skarżył się o wykrywalność jakiegoś cheata, prefix wykrywalny nie jest w ogóle używany, a bypass na VAC to usunięcie funkcji, zmiana sygnatury oraz najprawdopodobniej junkcode.

 

26 minut temu, gbgNT napisał:

Osobiście dostawałem VAC bany grając dawniej na darmowych cheatach sprzed kilku dni, z tego co pamiętam, to był to SebixHack od figo, PastaHook od smalca i Aimfall od Pitudovskiego.

Używałeś trzech cheatów na jednym koncie, czy na różnych? AimFall oraz PastaHook skompilowane były z publicznych kodów źródłowych, które są udostępnione praktycznie wszędzie, a autorzy postanowili nie zmienić nic, oprócz nazwy, no, może smalec coś zrobił, ale dodanie paru funkcji, bez usunięcia innych to może 5% różnicy, pewnie nawet nie. Co do SebixHack — tutaj przyczyny wykrycia nie znam. Figo chyba pisał od zera tego cheata albo użył jakiejś bazy, przyczyny detekcji nie znam.

 

26 minut temu, gbgNT napisał:

Rozumiem, że głęboko wątpisz w dobre działanie antycheata od Valve, w końcu działa on jak działa, ale bez przesady - z darmowymi cheatami radzi sobie całkiem nieźle.

Może jakiś przykład z tego roku? Z nowszych source'ów, a nie z okresu, gdy wszyscy pastowali ayyware, który sam w sobie był memem?

 

26 minut temu, gbgNT napisał:

Jeżeli chciałbyś zaprzeczyć mojej wypowiedzi, to wzbogać swoją kontrę o dowody na to, że faktycznie większość darmowych cheatów/injectorów jest niewykrywalna.

A czy dowodów na to nie napisałem w pierwszym poście?

 

 

Pisząc ten post, chciałem uświadomić, że Valve codziennie robi grilla, świętując, że zrobili Indigo wykrywalne. Od tamtego momentu, nie było większej detekcji. Zapewne ascendancy (stackhack) jest do dzisiaj niewykrywalny, a przecież tego używała większość. XONE? Największy rosyjski cheat, którego wyciekł source (do dzisiaj kontynuowany, tylko z innym menu). Portale piszące o CS:GO, zrobiły artykuł o tym. Zgadnij, co? Niewykrywalne. External autorstwa csmilitia, z którego są robione prawie wszystkie externale na forum? Niewykrywalne! OneTap, publiczny, płatny cheat, który jest top dwa pod względem popularności został upubliczniony. Zgadnij, czy jest wykrywalny.


Edytowane przez Lummit

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Regulamin. Polityka prywatności